zvezdy

Сенатор от Вермонта Берни Сандерс несмотря на то, что он не смог победить в президентских праймериз в США Хилари Клинтон, стал первой ласточкой возрождения социалистических идей. Что социалист не сможет победить внутри буржуазной демократической партии США, было ясно с самого начала. Скорее всего это понимал и сам Сандерс. Но выдвигая себя как социалиста, он хорошо прочувствовал настроения, царящие в американском обществе.

Ренессанс социализма начался с экономического кризиса, поразившего капиталистический мир в 2007-2008 годах, когда американские финансисты и промышленники, оказавшись на грани катастрофы, обратились за помощью к правительству страны, что вызвало справедливое возмущение обычных граждан. Тогда в США, где эта тема была многие десятилетия табуирована, впервые заговорили о социализме. 

После окончания Второй мировой Войны, США течение почти пяти десятилетий были заняты глобальной военной, политической и идеологической борьбой против Советского Союза. Антикоммунистическая охота на ведьм в конце 1940-начале 1950-х годов в Соединенных Штатах, «маккартизм» во многом похоронили социалистические идеи в США, как враждебные американскому образу жизни.

Тем не менее, сотни тысяч американцев не только продолжали считать себя социалистами, но и оставались членами и сторонниками Социалистической партии. Штаты Канзас, Оклахома и Техас, до сих пор имеют репутацию «красных». С тех, когда коммунисты и социалисты в США играли ключевую роль в социальных движениях ХХ века: защите прав трудящихся, движении за права негров, особенно против войны во Вьетнаме. Опросы общественного мнения показали в 1968 году показали, что более одного миллиона студентов считают себя левыми, а почти 400 000 человек поддержали создание «массовой революционной партии».

Тем не менее, реакционным кругам в США в результате контрнаступления на социалистические идеи удалось восстановить контроль над быстро левевшим населением 60-х. Причем, это контрнаступление имело несколько составляющих: с одной стороны улучшение материального положения беднейших слоев населения, с другой – его идеологическая обработка, пропаганда идей неолиберализма и индивидуализма. Как некогда заявляла Маргарет Тэтчер, цель состояла в том, чтобы показать миру отсутствие альтернативы рыночному капитализму. Это идеологическое наступление достигло своего апогея в начале 1990-х годов, когда крах советский режимов в странах Восточной Европы и СССР создал иллюзию «конца истории», якобы общество достигло своей высшей точки развития в виде капитализма и свободного рынка.

Теперь, спустя двадцать пять лет после того, как социализм был похоронен, согласно опросам социологов Нью-Йорк Таймс выясняется, что 56 процентов сторонников демократической партии придерживаются социалистических взглядов, 52 процента при этом остаются сторонниками Хилари Клинтон.

Этому способствовало множество факторов, некоторые из которых носят субъективный характер. Например, борьба иммигрантов за свои права, которая радикализировала общее движение за права трудящихся, возродила традицию празднования 1 мая и 8 марта.

Эта радикализация выразилась и в таком знаковой событии, как акция «Оккупай Уол-стрит», которая показала, что американцы не согласны с тем, что 1 их процент процветает за счет 99 процентов остальных.

Однако, говорить о скорой победе социалистических идей пока не приходится. Мы имеем дело с гораздо более тонкой системой управления народами, чем видно наяву. Как может позиционирующий себя социалистом Берни Сандерс, в конечном итоге, поддержать неолиберального ястреба Хилари Клинтон в качестве кандидата в президенты Соединенных Штатов. Он может это сделать только в том случае, если является частью этой системы. С большой долей вероятности можно утверждать, что феномен Сандерса имел своей целью расчет богатейших семейств Америки оседлать и удержать под контролем социалистическое движение. Тем не менее, для нас этот феномен важен, по меньшей мере, как важный маркер кризиса неолиберализма.

Неолибералы утверждали что рыночный капитализм, с его свободной торговлей, приватизацией, сокращением налогов на крупные состояния, сокращением государственных расходов, личной ответственностью за свой уровень жизни – это единственный способ организации свободного и справедливого общества. Единственный способ создания общества продуктивного и богатого. Каков был результат сорока лет преданности этом постулату?

В Соединенных Штатах среднегодовой доход работающих, в 1973 году был $53,291. В 2014 году он стал $50,383, с учетом инфляции доллара. Это и никак не демонстрирует рост благосостояния трудящихся. У пенсионеров реальный доход сократился на 12,3 процента
Для большинства работников в США последние 40 лет не стали периодом процветания. Только 1 процент населения увеличил свои капиталы – это богатейшие семейства страны, которые живут вне общества, в своем закрытом мире.

Люди увидели - банкиры и руководители корпораций, которые рассказывают о «личной ответственности», сами уходят от личной ответственности, получая правительственную помощь для спасения своих капиталов. Приватизация городских служб и школ, в большинстве случаев, еще больше обогатила богатых и связанных с политическими элитами, не повысив обещанной эффективности, снижения затрат и улучшения обслуживания. Международными соглашениями о свободной торговле разрешено свободное передвижение капиталов транснациональных корпораций через границы, но отрицается такая же свобода для простых людей. Вся система неолиберализма направлена на защиту интересов финансово-промышленных кругов капиталистических стран.

40 лет слишком большой срок, чтобы ссылаться на объективно временный характер происходящего. Поэтому можно смело утверждать, что кризис 2007-2008 годов это не просто очередной экономический кризис, это кризис неолиберализма как капиталистической системы в целом.

В этих условиях, политики, подобные Берни Сандерсу (возможно и без их ведома) используются в роли громоотвода, как средство выпускания пара, и не более того. Но можно быть уверенными, что ренессанс социалистических идей выведет на политическую орбиту и новых политических деятелей, способных стать настоящими выразителями этих идей, способных возглавить социалистическое движение в США, в мире.

Комментарии  

0 #1 Александр Андрух 02.07.2016 18:10
Высшая стадия общественного устройства (формации) по Марксу - коммунизм. Преддверие ему - социализм. Это неотвратимая реальность, и возможность избежать её для человечества только одна - самоуничтожение!
В этом смысле не устаю повторять "формулу А. Вассермана": "Социализм неизбежен, как дембель"!
Только вот понимание социализма у нынешнего поколения, мягко говоря, несколько извращённое... Ну, ничего, дело поправимое...
Цитировать | Сообщить модератору
0 #2 Вадим Рахматуллин 02.07.2016 19:49
Параллель между социализмом и дембелем, – плохая шутка.
Цитировать | Сообщить модератору
0 #3 Александр Лазарев 02.07.2016 19:54
Александру Андрух

Человечество не готово к такому кардинальному изменению общественного устройства, как коммунизм. Для этого должен измениться сам человек. Сейчас можно говорить только о социализме. Потом, по мере замены физического труда машинным, изменится и человек.
Цитировать | Сообщить модератору
0 #4 Александр Андрух 02.07.2016 20:10
Александр Лазарев

С Вашим доводом насчёт сыроватого "качества человеческого материала" безусловно согласен. Задача сегодняшнего дня - формировать Человека! И остаётся лишь сожалеть о том, что власть имущие в этом деле плохое подспорье...
Цитировать | Сообщить модератору
0 #5 Александр Андрух 02.07.2016 20:13
Вадим Рахматуллин

Шутки, Вадим, разные бывают, увы, - плохие, хорошие, непонятые... :sad:
Цитировать | Сообщить модератору
0 #6 Вадим Рахматуллин 02.07.2016 20:20
Цитирую Александр Андрух:
Вадим Рахматуллин

Шутки, Вадим, разные бывают, увы, - плохие, хорошие, непонятые... :sad:

Да нет - и наши, и не наши все понимают.
Цитировать | Сообщить модератору
0 #7 Вадим Рахматуллин 02.07.2016 20:26
Александру Лазареву
На фоне кризиса перепроизводства, говорить о “замене физического труда машинным”, как то не убедительно.
Цитировать | Сообщить модератору
0 #8 Александр Лазарев 02.07.2016 20:32
Цитирую Вадим Рахматуллин:
Александру Лазареву
На фоне кризиса перепроизводства, говорить о “замене физического труда машинным”, как то не убедительно.

А какая связь между кризисом перепроизводства и машинным трудом? Если машинный труд дешевле, выгоднее, он и будет использоваться. Если выгоднее давать пособие по безработице, чем использовать ручной труд, то ручной труд исчезнет.
Цитировать | Сообщить модератору
0 #9 Манолис Чахкиев 02.07.2016 20:37
Цитирую Вадим Рахматуллин:
Александру Лазареву
На фоне кризиса перепроизводства, говорить о “замене физического труда машинным”, как то не убедительно.

Сейчас уже поля пашут тракторы без трактористов. Контроль качества пахоты определяют дроны. Я вот думаю, если богатейшим людям больше не понадобятся рабочие руки, способны ли они уничтожить девять десятых населения Земли?
Цитировать | Сообщить модератору
0 #10 Михаил Бродников 03.07.2016 11:51
Цитирую Манолис Чахкиев:
Цитирую Вадим Рахматуллин:
Александру Лазареву
На фоне кризиса перепроизводства, говорить о “замене физического труда машинным”, как то не убедительно.

Сейчас уже поля пашут тракторы без трактористов. Контроль качества пахоты определяют дроны. Я вот думаю, если богатейшим людям больше не понадобятся рабочие руки, способны ли они уничтожить девять десятых населения Земли?


Задавал такой же вопрос. Глазом не моргнут
Цитировать | Сообщить модератору
0 #11 Александр Андрух 03.07.2016 18:09
Манолис Чахкиев
Михаил Бродников

Ребят, "глазом не моргнуть" маловато. На то необходима ещё и воля Божья! И, если будут те "девять десятых населения Земли" достойны уничтожения, то и подвергнутся ему руками тех самых "богатейших" (а на самом деле наиболее нищих духом). Если же нет, то как бы те ни пыжились, а жизнь гарантированна массам...
Цитировать | Сообщить модератору
0 #12 Вадим Рахматуллин 03.07.2016 19:00
Александру Андруху
Вам не приходила в голову такая странная мысль, что у Бога других рук, кроме ваших, нет?
Цитировать | Сообщить модератору

Комментировать

Незарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии указав имя, e-mail адрес и заполнив поле защитного кода.


Защитный код
Обновить