zvezdy

Часто одолевают потоки размышлений о нашем советском прошлом, которое в надеждах и чаяниях всех истинно русских людей, Бог даст, улучшенным и более светлым воплотится в нашем будущем! Снова мучают вопросы о таком историческом вывороте, как регрессивный откат в виде возврата омерзительной химеры дикого капитализма, которая неожиданно воплотилась во вполне себе реального монстра, скосившего миллионы и продолжающего свою инфернальную косьбу! Как предстанем пред очи дедов и прадедов, ценою тяжкой борьбы, немыслимых лишений и самой жизни даровавших нам мир, свободный от власти капитала? Сможем ли ответить на их немой вопрос: как дошли до жизни такой, не уберегли тот их бесценный дар? Или в детской наивности полагаем, что избежим, что не упрекнут и не помянут, не спросят? Не будем обольщаться и почивать в спокойствии, ибо вина каждого из нас уже определена и каждый «уже получает награду свою»! А то ли ещё предстоит!

Но не будем пока и до времени касаться эсхатологических глубин, а постараемся хоть в малой толике отдать себе отчёт в произошедшей катастрофе, проанализировать, как и возможно ли исправить положение?

Вековые устремлённости русского народа на обретение справедливого и благоденствующего общественного обустройства, которое бы обеспечивало ВСЕМ его членам не декларативное «право на жизнь», а саму её – жизнь, достойную человека, всегда и неизменно разбивались о рифы жёстких реалий, которые можно было бы определить, как «качество человеческого материала»! Ведь ещё Шопенгауэр предвидел, что для того, «чтобы основать совершенное государство, надо, прежде всего, создать такие существа, природа коих допускает, чтобы они всюду жертвовали собственным благом во имя общественного благополучия». И в обозримом прошлом нашей страны нечто очень стоящее в создании таких существ уже было близко, уже даже имелась в наличии теоретическая метода в виде «Морального кодекса строителя коммунизма», уже была пройдена практическая закалка всех и каждого трудовыми свершениями индустриализации и коллективизации, боевым огнём Великой Отечественной! Тогда казалось, что недалёк уже час, когда страна, в которой живут и работают люди, «гвозди бы делать» из которых, люди, готовые горы сворачивать во имя всеобщего блага и процветания, воспарит, наконец, над остальными странами и народами планеты! Станет им примером и образцом, как следует жить, работать и учиться, дабы воплотились мечты и чаяния человечества! На погибель англо-саксонским ястребам-стервятникам!

Увы, не сложилось, не спряглось, не вышло..., пока. И дело, вероятно, именно в том самом «качестве человеческого материала», которое ещё слишком сильно базируется на замесе «ветхого человека», ставшем непреодолимым препятствием, снова взыгравшего в ныне живущих «охомячившихся». И, положа руку на сердце, надо признаться, что «охомячились» мы все! Просто, в силу разных причин – в разной степени! Нужно честно сказать, что мы все направили стопы свои на стезю «стяжательства и наслаждений», опять же, разнящихся лишь степенью, но не по сути! Забыли мы о той истине, о которой знали прозорливые люди ещё во времена седой античности и которую выразил философ Антисфен: «Я предпочёл бы безумие наслаждению». Он также желал праздной, в роскоши и сытости, жизни «детям врагов наших». Что же касается наших с вами врагов, то, хоть и сомневаюсь я, что они были в чрезмерном восторге от философии Антисфена, но зато прекрасно были в курсе разлагающей и деморализующей роли трёхсот сортов колбасы на прилавках магазинов вкупе с «невинными и вполне демократичными зрелищами» лёгкой эротики в литературе, театре, кино. И, естественно, как только выдался случай, не замедлили всё то «пойло» нам подсунуть!.. Результат, думаю, вам известен, он, как говорится, – налицо!

А ведь как бы всё распрекрасно могло быть, если бы к тому, пусть ещё сырому и кургузому типу социализма, неимоверной ценой выстроенному за несколько десятилетий XX века на необъятных просторах нашей страны, был приложен или, вернее сказать, не был вырван из глубинного и коренного народного естества такой стержень, как вера!

Издавна, с тех пор, как появились самых разных оттенков и самого разного толка учения о социализме, у многих возникал соблазн провести параллель между ними (этими учениями) и учением Христа, а многие даже находили там осуществление Его заповедей, пусть и преломляющееся сквозь призму практичной и приземлённой составляющей человеческого естества. И, наверное, это неспроста. Наверное, у людей с обострённым чувством справедливости и общественной гармонии не зря возникают помыслы сопоставить эти два потенциальных варианта развития человечества, настолько, казалось бы, схожих в своих задачах, насколько же разных в своей основе. Ибо, если учение социализма зиждется на объективных общественных законах, на наличной объективной действительности и самонадеянно не учитывает воздействие сил метафизических, божеских веяний и вспомоществования, то учение Христа своим центром имеет как раз именно эти факторы.

«...Религия, говоря вообще и отвлечённо, есть связь человека и мира с безусловным началом и средоточием всего существующего. Очевидно, что если признавать действительность такого безусловного начала, то им должны определяться все интересы, всё содержание человеческой жизни и сознания, от него должно зависеть и к нему относиться всё существенное в том, что человек делает, познаёт и производит...Только тогда является единство, цельность и согласие в жизни и сознании человека, только тогда все его дела и страдания жизни превращаются из бесцельных и бессмысленных явлений в разумные, внутренне необходимые события...» - говорит русский философ (Вл. Соловьёв «Чтение о богочеловечестве»).

Но, как нетрудно догадаться, ничего подобного вокруг нас не происходит. Как легко заметить, верующие мало чем отличаются от неверующих. И, вероятно, вот почему: «Современная религия есть вещь очень жалкая – собственно говоря, религии как господствующего начала, как центра духовного тяготения нет совсем, а есть вместо этого так называемая религиозность как личное настроение, личный вкус: одни имеют этот вкус, другие нет, как одни любят музыку, а другие – нет» (Вл. Соловьёв, там же).

Но человек по сути своей не может не иметь внутреннего духовного стержня, он не должен «болтаться на ветру», подобно сохнущему на верёвке белью, он всеми силами стремится обрести твёрдую почву под ногами! И вот это «безначалие, этот разлад есть несомненный, очевидный факт; но такой же несомненный и очевидный факт есть то, что человечество не может остановиться на этом, что оно, во всяком случае, ищет единящего и связующего начала. Мы видим, в самом деле, что и современная цивилизация, отвергнувшая религиозное начало как оказавшееся субъективным и бессильным в данной своей форме, и эта цивилизация стремится вне религиозной сферы найти некоторые связующие начала для жизни и сознания, стремится заменить чем-нибудь отвергнутых богов. По её господствующему убеждению, все концы и начала человеческого существования сводятся к наличной действительности, к данному природному бытию, и вся наша жизнь должна быть замкнута "в тесный круг подлунных впечатлений", однако, и в этом тесном круге современная цивилизация силится найти для человечества единящее и организующее начало.

Этим стремлением организовать человечество вне безусловной религиозной сферы, утвердиться и устроиться в области временных, конечных интересов характеризуется вся современная эпоха...

Французская революция, с которой ясно обозначился существенный характер западной цивилизации как цивилизации вне религиозной, как попытки построить здание вселенской культуры, организовать человечество на чисто мирских, внешних началах, французская революция ...провозгласила как основание общественного строя – права человека вместо прежнего божественного права. Эти права человека сводятся к двум главным: свободе и равенству, которые должны примиряться в братстве. Великая революция провозгласила свободу, равенство и братство. Провозгласила, но не осуществила: эти три слова так и остались пустыми словами. И социализм является попыткой осуществить действительно эти три принципа. Революция установила гражданскую свободу. Но при существовании данного общественного неравенства освобождение от одного господствующего класса есть подчинение другому. Власть монархии и феодалов только заменяется властью капитала и буржуазии. Одна свобода еще ничего не даёт народному большинству, если нет равенства. Революция провозгласила и это последнее. Но в нашем мире, основанном на борьбе, на неограниченном соревновании личности, равенство прав ничего не значит без равенства сил. И принцип равенства, равноправность оказалась действительною только для тех, кто имел в данный исторический момент силу.

...Социализм изъявил притязание осуществлять христианскую мораль. По этому поводу кто-то произнес известную остроту, что между христианством и социализмом в этом отношении только та маленькая разница, что христианство требует отдавать своё, а социализм требует брать чужое...И действительно, социализм, во всяком случае, прав, восставая против существующей общественной неправды, – но где корень этой неправды? Очевидно, в том, что общественный строй основывается на эгоизме отдельных лиц, откуда происходит их соревнование, их борьба, вражда и все общественное зло.

Если же корень общественной неправды состоит в эгоизме, то общественная правда должна основываться на противоположном, то есть на принципе самоотрицания или любви. Для того чтобы осуществить правду, каждое отдельное лицо, составляющее общество, должно положить предел своему исключительному самоутверждению, стать на точку зрения самоотрицания, отказаться от своей исключительной воли, пожертвовать ею» (Вл. Соловьёв, там же). (Вспомним-ка вышеприведённые слова Шопенгауэра!).

Так вот в чём оказывается корень всех зол земных! В сырости человеческого (или лучше даже сказать сверхчеловеческого, божественного) начала в людях – в той самой «ветхости человеческой», их неспособности отказаться от эгоистического и мелкого в себе, в том крепком их убеждении, что «своя рубашка ближе к телу»! И по-своему правы были те сторонники и апологеты капиталистического пути развития общества, кто записывал социализм и тем более коммунизм в число утопических формаций, неосуществимых при данном «качестве человека». Вот почему попытка построения социализма в Советском Союзе потерпела фиаско! Шкурные интересы в обществе перевесили, у каждого возобладало желание покомфортнее и посытнее устроить свою милую утробушку! Другое дело, что далеко не всем удалось реализовать те свои вожделения. Словом, упомянутое выше низкое «качество человека», во всяком случае, большинства людей, не позволяло им хотя бы минимально «положить предел своему исключительному самоутверждению, стать на точку зрения самоотрицания, отказаться от своей исключительной воли, пожертвовать ею»... Но, что посеешь, то и пожнёшь! И если мы видим всходы великой разобщённости людей, ненависти и разлада, деградации и убожества, то нетрудно догадаться, каковым был засев. Ведь с чистотой помыслов должна рука об руку идти и чистота их воплощения! Критически мало, слишком недоставало нам Павок Корчагиных в последние времена «развитого социализма»! Недоставало тех, кто подобно героям Великой Отечественной жизни свои готовы были положить за идею, за то, чтобы остальным жилось достойно! Это при избытке-то людей мещанского духа!

Вот, пожалуй, и всё, что хотелось бы сказать несколькими своими словами и с поддержкой слов корифеев философии. И если сжать все выкладки, то нетрудно понять, что все попытки справедливого и равноправного общественного мироустройства, в оторванности от Божественного (христианского) начала, будут тщетными, ничего путного из этих потуг не получится. Если же человечество, пройдя через тернии и испытания, обретёт новое высокое духовное качество, обретёт то своё состояние, о котором мечтали, на которое надеялись лучшие его представители, то, думаю, ни в каких социализмах, коммунизмах и прочих общественных устройствах оно уже не будет иметь ни малейшей нужды. И тот возврат справедливого общества в будущем, о котором было упомянуто в начале сей статьи, будет именно таким обществом – без жёсткого определения, а просто воплотившаяся в жизнь Божеская чистота! Но то уже будет совсем другая история...

Комментарии  

+1 #1 Роман Грабовский 25.06.2016 19:33
Александр, согласен с Вами. И виной этому целый ряд факторов. И зажравшаяся партийная верхушка, и ухудшение воспитательного процесса, и многое другое. Но, надо думать о будущем.
Цитировать | Сообщить модератору
+2 #2 Константин Клюев 25.06.2016 19:43
Являясь бывшим инженером-конструктором буду говорить всю оставшуюся жизнь, что с 1980 года у нас в стране работала целая система организованных вредителей. Все наработки хрущевских времен - кибернетика, как теперь говорят, цифровые технологии, все другие наработки были уничтожены вредителями. Не давали ходу разработкам, которые могли поднять экономику. Самая малость - электрические дрели были дефицитом, мы в то время не смогли пробить ни электролобзиков, ни инверторных сварочных аппаратов. А теперь даже Китай не можем догнать. Сколько было предложений. Все под сукно клали.
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #3 Александр Андрух 25.06.2016 19:59
Роман Грабовский
Дело в том, Роман, что будущее без прошлого немыслимо. Или как в известном выражении: "Выстрели в прошлое из пистолета и будущее выстрелит в тебя из пушки"
С уважением.
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #4 Роман Грабовский 25.06.2016 20:02
Александру

Саш, я не призываю забыть прошлое. Я предлагаю помнить о будущем.
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #5 Александр Андрух 25.06.2016 20:06
Константин Клюев

Хотя сам я с подобными фактами вредительства и саботажа не сталкивался, но не верить Вам у меня нет оснований. К тому же нечто подобное во множестве освещено в СМИ, литературе, документалистике...
С уважением.
Цитировать | Сообщить модератору
+2 #6 Александр Андрух 25.06.2016 20:09
Роман, в Царствии Небесном нет ни прошлого, ни будущего, а всё в едином монолите настоящего :-|
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #7 Александр Андрух 25.06.2016 20:14
Друзья, а кстати, что у нас со временем? Даже в Лондоне лишь 18:15,а у нас комментарии идут 17:15??? :sad:
Цитировать | Сообщить модератору
0 #8 Роман Грабовский 25.06.2016 20:22
Александру

Это какое-то страшное колдунство! :-?
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #9 Администратор 25.06.2016 20:25
Цитирую Александр Андрух:
Друзья, а кстати, что у нас со временем? Даже в Лондоне лишь 18:15,а у нас комментарии идут 17:15??? :sad:


Вы самый нужный человек на сайте, Александр. Сейчас попытаемся разобраться, что произошло.Видимо потому что сервера зарубежные.
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #10 Администратор 25.06.2016 20:29
Цитирую Роман Грабовский:
Александру

Это какое-то страшное колдунство! :-?


Расколдовали. Стояло всемирное время.
Цитировать | Сообщить модератору
+2 #11 Александр Андрух 25.06.2016 20:33
Позволю себе, и надеюсь, никто не будет возражать, выразить благодарность нашему господину (товарищу?) Администратору за оперативное реагирование :)
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #12 Михаил Бродников 25.06.2016 20:38
Цитирую Александр Андрух:
Позволю себе, и надеюсь, никто не будет возражать, выразить благодарность нашему господину (товарищу?) Администратору за оперативное реагирование :)


Старается, ради общего дела :-)
Присоединяюсь.
Цитировать | Сообщить модератору
0 #13 Администратор 25.06.2016 20:40
Спасибо. :-)
Цитировать | Сообщить модератору
0 #14 Роман Грабовский 25.06.2016 20:40
Так вознесём же молитву, Богу сети, Сыну Электрона и Винчестера - Администратору! :lol:
Цитировать | Сообщить модератору
0 #15 Администратор 25.06.2016 21:04
Цитирую Роман Грабовский:
Так вознесём же молитву, Богу сети, Сыну Электрона и Винчестера - Администратору! :lol:

Это почище неоязычества будет :-)
Новый культ это вам не с либералами бодаться :-)
Цитировать | Сообщить модератору
0 #16 Роман Грабовский 25.06.2016 21:06
Цитирую Администратор:
Цитирую Роман Грабовский:
Так вознесём же молитву, Богу сети, Сыну Электрона и Винчестера - Администратору! :lol:

Это почище неоязычества будет :-)
Новый культ это вам не с либералами бодаться :-)


А то! Как говориться - Во имя Отца и Сына, и всея ГАИ - ОМОН! :P
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #17 Александр Андрух 25.06.2016 22:01
Ну, с вами черти-неоязычники не соскучишься :-) !!!
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #18 Роман Грабовский 25.06.2016 22:17
Александру

Мы - милиционеры Седьмого Дня! Мы по новому трактуем Уголовный кодекс... :lol:
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #19 Александр Андрух 25.06.2016 22:31
Ребят, побойтесь Бога! Футбол, как-никак
8)
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #20 Роман Грабовский 25.06.2016 22:38
Молчу-молчу. 8) Пожертвования на распространение Уголовного кодекса среди обществ филателистов прошу присылать на кошелёк №333.....89
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #21 Вадим Рахматуллин 26.06.2016 03:48
Константину Клюеву на 25.06.2016 19:43
Не буду столь категоричен, как Вы, но списывать все странности технической политики 80х на элементарный бардак нельзя. Кибернетика – пример не удачный. Она не имеет ни объекта изучения, ни собственных законов.
Видел выпущенный в 80е графопостроитель, где в качестве
устройства ввода использовался телеграфный аппарат!
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #22 Эдуард Волков 26.06.2016 11:54
Так вот в чём оказывается корень всех зол земных! Оказывается, что идеи то хорошие, а вот людишки то мелочные. С такими не построишь ни социализм, ни коммунизм. Все верно. Это утопия. Среди 10 идейных, 2 суперидейные, а остальные крутить будут, подлизываться и выгоду искать. И что? Через пару лет этих двух суперидейных несгибаемых расстреляют и править будут уже не те, а эти. Когда перестанем играться в утопии? Человек оказывается животное и идеи работают у 2 из 10 только, а остальные приспосабливаются? Нов едь можно молодежь с нуля вырастить идейную. Но тогда нужно старое поколение истребить. И то вряд ли это поможет. Хотя говорят в Атлантиде работало. Но не все работает в чужой среде оказывается.
Цитировать | Сообщить модератору
0 #23 Михаил Бродников 26.06.2016 11:59
Цитирую Эдуард Волков:
Так вот в чём оказывается корень всех зол земных! Оказывается, что идеи то хорошие, а вот людишки то мелочные. С такими не построишь ни социализм, ни коммунизм. Все верно. Это утопия. Среди 10 идейных, 2 суперидейные, а остальные крутить будут, подлизываться и выгоду искать. И что? Через пару лет этих двух суперидейных несгибаемых расстреляют и править будут уже не те, а эти. Когда перестанем играться в утопии? Человек оказывается животное и идеи работают у 2 из 10 только, а остальные приспосабливаются? Нов едь можно молодежь с нуля вырастить идейную. Но тогда нужно старое поколение истребить. И то вряд ли это поможет. Хотя говорят в Атлантиде работало. Но не все работает в чужой среде оказывается.


Рад Вас приветствовать, Эдуард. Так коммунисты и ставили, во главу всего, воспитание нового человека. Только воспитатели сами оказались с гнильцой.
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #24 Александр Андрух 26.06.2016 14:47
Эдуард Волков

Мысль статьи Вами, Эдуард уловлена верно. Повторяться не буду, скажу лишь, что для того чтобы выстроить нечто стоящее любой материал, используемый для строительства, должен быть высокого качества! Что уж говорить о таком серьёзном созидании, как человеческое общество, материалом которого служит каждый из нас! Вспоминаю фильм моей (очевидно, и Вашей) молодости "Любовь земная" и врезавшиеся в память слова главного героя председателя колхоза Дерюгина его жене: "Пока у последнего колхозника не будет выстроен новый дом, мы с тобой будем жить в этом старом"...
Это и есть приведённые мною в статье слова Шопенгауэра в действии.
Цитировать | Сообщить модератору
0 #25 Вадим Рахматуллин 27.06.2016 03:36
Эдуард Волков 26.06.2016 11:54:
“Человек оказывается животное и идеи работают у 2 из 10 только, а остальные приспосабливаются”?
Человек не только животное, ну и веками решали жизненно важные задачи с помощью “людишек” какие были в наличии в оное время.
Я тоже рад появлению Эдуарда Волкова.
Цитировать | Сообщить модератору

Комментировать

Незарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии указав имя, e-mail адрес и заполнив поле защитного кода.


Защитный код
Обновить