zvezdy

Диагноз психиатра:
«Психических отклонений
не обнаружено. Просто дурак».

Анекдот безымянного автора,
2-я половина ХХ века.

Начну с общеизвестного и всенародно любимого, - каждую пятницу, независимо от погоды, курса валюты и наличия военных действий на смежных либо отдаленных территориях, миллионы россиян приникают к «голубому экрану» (с некоторых пор, в массе своей – черному, в состоянии покоя). И всей душой уходят в невероятный мир игры «Поле чудес»... Более четверти века – с 1990 года, раз в неделю, нам тщательно напоминают: «Поле чудес»... И давно уже не ассоциируется это славное шоу с куплетами некогда популярной песенки, а, тем более, с первоисточником: Страной Дураков. Подозреваю, что для миллионов сограждан понятие «Поле чудес в Стране Дураков» стало подсознательным клише, возможно, на генетическом уровне, передава-емом по наследству. Подозреваю, далее, что, просматривая однажды американское «Колесо фортуны», Лысенко и Листьев не думали, сколь тщательно приживется украденная ими идея к национальной почве. Это свидетельствует, - почва попалась добрая и богатая. Соответствующая внезапно выскочившему (у зарождающихся ТВ-функционеров) названию. И, уж гораздо более тысячи раз, единожды в неделю (иногда – два раза, если еще и праздники), нас приглашают на Поле чудес. Характеристика страны, как принято сейчас выражаться, принимается «по умолчанию». Отчего же из полутора сотен миллионов граждан ни один не возмутился за все это время, не проявил патриотического гнева: «Что за пошлый и подлый намек?». Может, потому, что и не намек это вовсе? Но как быть с мудрым, проницательным русским народом, выражающим в поговорках и пословицах народную суть: «Чужой дурак — веселье, а свой — бесчестье». Отчего мы терпимы в бесчестье к своим дуракам? Попробую подумать на эту тему.

Итак, Российский Дурак. Явление глубинное, древнее и очень национальное. Не зря же российской визитной карточкой сами мы считаем уже столетиями – наши дороги и наших дураков. Как отражение истинной народности, наш дурак занимает достойное место в культуре: музыке, живописи, но, главное, в литературе. Я даже затрудняюсь назвать классика, обошедшего этого героя своим вниманием: от Пушкинского Балды до Идиота Достоевского, от героев Булгакова до сарказмов Прилепина... И сколь они различны, непохожи: от житейских недотеп до юродствующих актеров, от тупых вельмож до самовлюбленных рифмоплетов, от «моноизвилинных» генералов до малолеток «зацеперов». Дурак разнообразен в своих проявлениях, вездесущ, неистребим и вечен. Вспомним любимый голос Трошина из «Трех дней в Москве»: сколько лирики и печали – светлой, как мысли о несбыточной мечте:

«Хочется, хочется - белых облаков,
Хочется, хочется - жить с людьми по правде.
Рано или поздно не будет дураков,
Но лучше, все-таки, если бы пораньше...»

Именно это четверостишие Евтушенко на спокойную и волнующую музыку Колмановского отчего-то запомнилось навсегда, а ведь и концовка – стоит многого:

«Хочется, хочется - малость поумнеть,
Хочется, хочется - сделать бы побольше.
Рано или поздно придется помереть,
Но лучше, все-таки, если бы попозже...»

И это исполнялось в стране с самым высоким уровнем грамотности, с поголовным образованием, когда усилия общества – плотно переплетались с руководящими действиями управленческих структур, когда программы образования (до сих пор – никем в мире не превзойденные) разрабатывались академиками, целыми институтами, за образование – всерьез, по-взрослому отвечали министерства. Это было то время, когда лучшие учителя могли передать свой опыт на многочисленных курсах и семинарах, защитить диссертации, а ученые – кандидаты и доктора наук не считали за грех обучать и воспитывать детей, начиная со средней школы (в далекой провинции – радиокружок и фо-токружок в нашей школе вел доктор технических наук, уверен, это – не ис-ключение). Для детей издавались журналы, - вовсе не развлекательного, а образовательного и воспитательного направления! А сейчас?...

Поэты особенно остро ощущают как красоту мира, так и элементы его несостоятельности. Трудно взвесить, что сильнее задевает: несправедливость или глупость. Не исключено, что два этих социальных зла переплетены, взаимозависимы, поддерживают и укрепляют друг друга. Во всяком случае, поэты моего поколения столь же нетерпимы к дуракам, как их великие классические предшественники. И как сливаются слезы и смех двух столь рано (наверное, как Поэтам и подобает) ушедших замечательных Авторов - исполнителей своих вечных песен:

...«Я пророчить не берусь,
Но точно знаю, что вернусь
Пусть даже через сто веков
В страну не дураков, а гениев.
И, поверженный в бою,
Я воскресну и спою
На первом дне рождения
Страны, вернувшейся с войны» - душой пел Игорь Тальков.

...«Я не люблю, когда мне врут,
Но от правды я тоже устал,
Я пытался найти приют,
Говорят, что плохо искал.
И я не знаю каков процент
Сумасшедших на данный час,
Но если верить глазам и ушам -
Больше в несколько раз» - горько улыбался Виктор Цой, не желая обидеть «сумасшедших» сограждан словом дурак, ибо последнее – считал более оскорбительным.

Не отстают на сегодняшней эстраде ее истинные мастера, в отличие от соп-ливой попсы, спрашивающие у нас (просто хочется Трофима привести полней):

«Много лет назад мы приручили электричество
Но качество не всегда определяет количество
Пользователи достижения прогресса
Кстати, сюда же входят: интернет, телевидение, пресса
И прочее воплощение полезных идей
Кто бы дал в дыню дуракам today.

Вот, взять к примеру автомобили, ну клёво же, в кайф, а!,
Скорость глотают в мили и под ложечкой драйв,
Но кто-то всегда найдётся в шляпе с буковкой "ш"
Из-за которого весь поток ползёт чуть дыша.
А у него под копотом ржёт табун лошадей
Кто бы дал в дыню дуракам today.

Кто нибудь знает что такое выхухоль, а?
Правильно, это бывший хахаль посланный "на"
У нас вчера один такой во дворе всю ночь горевал
Жильцы кидали в него посудой, никто не попал.
Зато попали два раза по машине моей
Кто бы дал в дыню дуракам today».

Только еще одно – исконно национальное чувство, чувство доброты и все-прощенчества, позволяет дуракам не боятся, что им «дадут в дыню». Ни «today», ни «tomorrow» (английское название нашей газеты). Хотя, возможно, это не доброта, а просто российская извечная лень вмешиваться в ход окружающих событий именно тогда, когда такое вмешательство необходимо. Так сказать, русский дурацкий «авось». «Что с дурака взять?». Пусть живёт! А дурак ведь может оказаться весьма расчетлив. Как уже выше отмечено, дурак – очень разнообразен. Этому не только много очевидных свидетельств, существует немало «околонаучных» построений с попытками классификации дурака, посвященных изучению феноменологии дурака работ (часто - дилетантских до дури, но имеющих под собой почву, позволяющих на основе эмпирических наблюдений созидать стройные выводы, претендующие на теоретическое осмысление проблемы). Хороший пример «палочки-выручалочки» любого пишущего, - находящаяся всегда на расстоянии кнопочной доступности Википедия: самый мощный на сегодня арсенал «знаний» обо всем. Только вот все чаще называемый (людьми более-менее грамотными), - «дуропедией». Отчего такой уничижительное отношение к – казалось бы – светочу и средоточию знаний? Да только от того, что задумывалась это благое дело почти по-русски: как можно лучше, а получилось, в полном соответствии с оперившейся и ставшей крылатой фразой бывшего нашего премьера (с самой бессвязной в истории страны речью), - «как всегда». Открыв к «производственным» цехам кибер-энциклопедии практически неограниченный доступ всем, желающим участвовать в процессе наполнения знаниями своего ресурса, авторы не учли «фактор дурака». По умолчанию подразумевалось: а зачем дураки станут «умничать?» Эх вы! Джимми Уэйлс и Ларри Сэнгер, не знали, не прочувствовали вы такой особенности дурака, как его зуд и желание выглядеть умным, то-есть умничать! Спросили бы любого русского, вам бы в момент фары включили, что «умничанье» на Руси, например, признак очень характерный для дураков. Самыми умными были у нас шуты, скоморохи, самыми провидцами – юродивые и убогие. Убогие на всю голову. Вот и набивают словесным поносом статью за статьей. И проверить – нет времени, и спорить – нет желания у понимающих. А не понимающие – как из пещеры Али-Бабы готовы выхватывать «драгоценности» псевдо-знаний... Особенно в вопросах истории, философии, экономики... Вот уж питательный субстрат для дураков! «Ты откуда этот бред нарыл? – читаем мы раз в неделю в острых полемических дискуссиях нашей интернет-платформы. – Сам почитай! Ссылку даю: так в Википедии написано!!!»
А вики-автор, обстоятельно и конкретно повествует о литературных образах дурака: 1) дурак-недотепа, как герой фольклора разных народов (сказок, поговорок, пословиц); 2) дурак-простак (Вики приводит в пример князя Мышкина, хотя больше просится бессмертный Швейк); 3) дурак-юродивый – не поясняется, - и так все ясно...И не дает, скрывает от нас энциклопедия дури ни сущностной – основы дурости, которая есть глупость человека либо врожденная, либо целенаправленно созданная воспитанием и образованием. Как создать воспитанием дурака? Легко и просто! Это достигается, когда сам воспитатель – дурак, или цель у воспитателя – дурака целостного и законченного сформировать (пока обхожу, - зачем. Будет ниже и об этом).

Но, позвольте! Даже беглое обозрение «по волнам моей памяти» дает целый спектр глубоко народных, имеющих под собой строго определенный смысл социальных проявлений дурости. «Включить дурака», - вполне понятное определение действия, когда в неких целях лицо изображает видимость глупости. Близкое к этому «придуриваться», - нечто между юродством и просто развлечением. «Со всей дури» переть (или ударить) – одновременно отражает две русские поговорки: «Сила есть – ума не надо», и «Заставь дурака Богу молиться – он лоб расшибет». То-есть отражает отсутствие контроля в мыслях и поступках. А вот глубоко национальная карточная игра «Дурак», подразумевает сразу два свойства ума и характера человека: во-первых, ту же не преодолимость силы (это когда на руках в процессе игры все козыри и старшие карты), или, наоборот, умения обманом (пусть - хитростью) выиграть при своих равных, или более слабых картах, чем у соперника. Забавно и по-учительно, что в последнем случае умение выиграть в эту пустопорожнюю игру преподносится как мудрость, умелость, профессионализм игрока... А нежное и ласковое «дурашка», зачастую переносимое с домашних четвероногих любимцев в область человеческого общения? Это ведь тоже – целый пласт возводимой в культ чувственной глупости! Наконец, страшное и весьма распространенное слово «дурь» в отношении наркотиков. Четко и ясно кричащее: «При употреблении станешь дураком!», и такое притягательное для тысяч заблудших душ...Ох, коротки мысли, прямы извилины у авторов Вики...Правда, как уже отмечал, есть и солидно разработанные классификации дураков. Например, всем может показаться любопытным, - неформальная классификация дураков: http://www.uznat.info/157-neformalnaya-klassifikaciya-durakov.html.
За объемностью и множеством типологий, привожу ссылку на наиболее простую и понравившуюся (выбрав из неё коротко сущностные определения), - Майре Пююкко (https://www.stihi.ru/2007/05/30-60):

«Эталон дурака представляет собой существо со способностью к логическим операциям близкой к нулю. Все дураки со знаком - 0, можно отнести к дуракам отрицательным. Это отдельная категория, требующая внимательного изучения, так как их феноменальная способность извращать логику приближает их к гению.
Все остальные дураки со знаком + относятся к виду дурака обыкновенного (Durakus Vulgaris).
В детстве дурак похож на обыкновенных детей, и в молодости его трудно отличить от людей. Некоторое горячное упрямство приписывается хорошо развитому темпераменту; нежелание вписываться в общепринятые нормы – неконформности. Трудно сказать, когда именно из «куколки» рождается «бабочка».
Скорее всего это процесс строго индивидуален и скрыт от возможного изучения. Мешает ещё и то, что дурак искусно мимикрируется под окружение. Его защитный механизм очень хорошо развит и защищает его от вымирания.»...

Майре так дает сущностные виды дураков:

- Durakus Prostus – (просто дурак)
- Durakus Glupus – (глупый дурак)
- Durakus Umnikus – (умный дурак),
после чего их развернуто характеризует, и, будучи ограниченным в объеме исследования, лишь в качестве примеров приводит разнообразие многочисленных подвидов: «Перечислим только некоторые из них: дурак рефлексирующий, дурак воображающий, дурак изобретающий, дурак страдающий (относятся к durakus umnikus), дурак – манипулятор, дурачок, (относятся к durakus glupus), дурак круглый, дурак набитый, дурень, (относятся к durakus prostus).»

Ограничусь уже приведенными «классификаторами», - не эту цель ставил я, делая заметку. Более интересен сегодня вопрос диалектического изменения, возможно, - более точно, «тренда» общества в вопросе изменения поголовья дураков в новейшей истории России. А так же попытки понять, чем такое изменение вызвано. Стараясь при этом далеко не «нырять» в тему настойчивых поисков объектов исследования, так как очень глубоко в организме засело детское наставление, полученное от отца (выходца из глубинной сибирской деревни с четырьмя классами сельской ЦПШ и годом ФЗУ по специальности «помощник кочегара паровоза»). Дело так было. Прибежав с синяком из детского сада (барак детсада стоял бок-о-бок с нашим), на вопрос бати: «Откуда выхватил?» – обиженно начал пояснять: «Да этот дурак Мишка начал спорить, что в космосе есть воздух, а скафандр космонавту нужен только как форма, - у моряков и солдат...Вот, пришлось объяснять, какой он дурак!». Отец усмехнулся: «Ты все дураков вокруг ищешь? Вон зеркало на стенке, там поискать не забудь!» Уже много лет спустя встретил замечательный афоризм: «Если считаете своего собеседника дураком, подумайте о том, не говорит ли он сейчас именно с таким партнером?» Как жаль, что столь ценные знания напрочь выветриваются порой в пылу полемики, включая диспуты в этом интернет-сообществе!
Итак, исторически корни дураков уходят в непроглядно далекое прошлое. Достоверные сведения о них навсегда забиты в памяти народов, «начертаны в скрижалях вечности». Дураки были всегда и везде, их следы можно отыскать в Ведах, Упанишадах, Библии... Полны светлыми образами дураков народные былины, эпосы, сказки и притчи. Мне, например, по душе добрые герои финского «Калевипоэга» (основанного на карело-финской «Калевале»), наши народные былины... Устойчивое развитие образ дурака получил в средневековой Европе, одним из ярких свидетельств чего стали великолепные картины Босха (графическое украшение заметки – знаменитый «Корабль дураков»). История России оставила документальные свидетельства о массовом расцвете юродивых в определенные моменты, о самодержцах, психические отклонения и действия многих из коих народом квалифицировались, как дурак. Достоверными считаю некоторые данные, что практически в каждой деревне нашей страны был свой дурачок, - «Афоня Чулин», - таково его распространенное прозвище в старых селах Сибири. Но вот вопрос: уменьшается ли число дураков (всех типов) на душу населения? Или, всё-же, по Цою «не знаю какой процент сумасшедших на данный час?»
Для себя я решил, что количество дураков у нас существенно начало сокращаться с 1917 года. Вижу три основных причины: 1) массовое обучение, образование народа, ставшее одним из главных направлений деятельности власти; 2) жесточайшая борьба с преступностью, включая наркоманию и алкоголизм с одновременным развитием медицины (с профилактикой); 3) борьба с религиозным дурманом. К сожалению, именно этим трем направлениям, только с обратным знаком посвящены все силы властителей России новейшего времени. Полное уничтожение народного, массового образования с переходом к узко-элитарному платному, разгул организованной преступности и срастание с преступными ОПГ высших эшелонов власти (моя субъективная оценка – в преступную деятельность вовлечены не менее 80% депутатов всех уровней, при 100% криминализованности ЕР).* И, как обязательное приложение, мерзкое, подавляющее и все уничтожающее нашествие религиозного прозелитизма, поддерживаемого самыми первыми лицами страны, всей мощью СМИ и капитала. По последнему, для «умников»: срочно загляните в любимую дуропедию. Разница между религией и Верой куда больше, нежели между моралью Матери Терезы и безнравственностью шлюх с Китай-Города и Ленинградского шоссе, метро Лубянка или «Проспект Мира».
Причины одурманивания населения приведенным списком, к сожалению, далеко не исчерпываются. Особое значение имеют современные, исследованные мной ранее социальные лифты: продвижение на верх, во власть и руководство бизнесом (на местах и в Центре) ДУРАКОВ через родственные связи (пристраивание «сынков и дочек»), через постель, и за деньги (http://zavtra.ru/blogs/sotsialnyie-liftyi), 18 марта 2016 года. Именно эта составляющая капиталистической системы, кое-как, но все же регулируемая за рубежами Отечества, в России стало истинной бедой. Но ведь в «мировом масштабе», как любил говорить герой фильма своего имени, легендарный командарм Чапаев, должна иметься более фундаментальная, основополагающая причина повального одурманивания народа? Не зря говорил, уже мелькнувший выше, бравый солдат Швейк: «Что бы там не было, - что-нибудь, да было. Никогда так не было, что б чего-то – не было!» Что же это за гашековское «Что-нибудь?». А не надо копаться в Википедиях, ответы уже готовы в работах очень близких и уважаемых в «Завтра» авторов, которых куда-куда, а в разряд героев моего повествования не вставишь. Даёшь цитату!
««Профессор Катасонов рассказал в ЛГ. Он любит задавать студентам такой вопрос: «Что является главным ресурсом современной экономики?» Ответы разные: нефть, деньги, знания. И всё мимо. «Главный ресурс современной экономики, — торжественно возглашает профессор, — это дурак. Ему можно впарить всё». Смех в зале.» Кто такой идеальный потребитель? Это абсолютно невежественный, жизнерадостный придурок, живущий элементарными эмоциями и жаждой новизны. Можно сказать, не придурок, а деликатнее – шестилетний ребёнок. Мракобесие и невежество – это последнее прибежище современного капитализма. Это не просто некий дефект современного общества – это его важнейший компонент. Без этого современный рынок существовать не может». (http://www.sdelanounih.ru/glavnyj-resurs-sovremennogo-kapitalizma-debily/)

Вот так! Оказывается, расцвет дурака имеет под собой самую материальную, - экономическую основу. При многих не согласиях с уважаемым профессором, этот постулат принимаю за аксиому. Именно экономические корни (утрированно – гадкое желание личного обогащения) лежат в основе столь «странных», если не сказать – дурацких действий правительства по разрушению социальной инфраструктуры, полного ограничения народа не только в условиях для физического выживания, но и формирования морали и интеллекта. Вот и ответ на выше заданный вопрос: зачем чиновникам минобраза убивать систему образования. Это – генеральная линия! Шаг влево, шаг вправо – хуже расстрела. Именно так сегодня звучит команда «брысь о кормушки!». Лучше сразу – самому застрелиться. Наверное, есть и такие примеры. Только – не для масс-медиа. Не надо народу знать о плохом. Народу ну-жен позитив. Позитив Петросяна, позитив «Нашей Раши» и «Комеди-клаба», позитив кинопродукции, даже с негативными пришельцами и безостановочными криминальными сериалами. Пища для безумия. Прикормка для дураков.
Самым обидным моментом, проявляемым русским менталитетом, стало то, что в массе народа подхватывается, интерпретируется и стремительно рас-пространяется любая дурь. Сейчас я не о наркотиках – о дури глупой, пустой и агрессивной. Помимо крылатых выражений: «Мужик умён, да мир дурак»,
«У плохого мужа жена всегда дура», «С дураками шутить опасно», «Рад дурак, что глупее себя нашёл», «Дурак — кто говорит не так», «Поглядел дурак на дурака да плюнул: эка невидаль кака», и сотен других, есть еще один пласт русской культуры: анекдоты. В современном понимании, - короткие, смешные бытовые зарисовки. Основная тема – глупость. Герой – дурак. И наиболее полные циклы анекдотов – о чукчах, евреях, Чапаеве и Штирлице. Оставлю евреев их возлюбленным идиотам-антисемитам и юдофобам. Их – хватает, и у нас тоже. Это очень сложная и малоизученная форма дураков, входящая за рамки моего понимания. А вот три оставшиеся категории циклов анекдотов – в тему заметки. Я не разделяю уверенного суждения некоторых товарищей по платформе (первый раз вынужден конкретизировать автора высказывания с нашего сайта, долго искать ссылку, пишу по памяти и ограничусь инициалами - уважаемого А.С.) о том, что анекдоты для нас выдумываются и специально распространяются ЦРУ. Хлопотно это. Да и хватает у врагов других заморочек в информационной войне. Но чем вызвано, что образ дурака искусственно привит к образам народных любимцев и героев? И к столь доброму, беззащитному и мудрому народу, как чукчи? Последнее объяснить наиболее просто. Первые массовые контакты народов севера с «цивилизованным» населением страны были представлены, с нашей стороны... зеками. Именно на территориях тундровых пустынь и диких лесов Сибири, заселенных аборигенами, распростер свои бескрайние бараки ГУЛАГ. В чем могли состоять «радость жизни» и «праздник души» у криминальных отбросов общества (для «радикалов» - любая статистика подскажет преобладание преступников над «политзаключенными», наоборот, несшими малым народам просвещение)? Да только тем, что рядом есть некто, кто ниже их, подонков и безмозглых уродов. Возможно, я не прав, но эта гипотеза, высказанная много лет назад одним из старых геологов, - осваивавших недра новых для СССР территория, не имеет на сегодня опровержения. А вот сделать любимых Штирлица и Чапаева героями анекдотов, здесь точно порезвился наш родной, неистребимый Российский дурак! Потребности у всех у людей в принципе одинаковы: нормально жить в нормальном обществе. А что есть норма для дурака, - в его первозданном, главном качестве – глупца и неуча? Да только то общество, где все лучшие – глупее его самого. Вот он корень, вот первопричина «вселенской» (по проф. Преображенскому) глупости.
И вот этот пример, в проекции на современное мироустройство России, приводит к ошеломляюще простому и ужасающему выводу. Выводу о том, что и БЕЗ экономических законов, будучи, волею судьбу (социальных лифтов, см. выше) на высших руководящих должностях этого государства, дураки не могут позволить себе, что бы рядом был кто-то «умнее» их. Есть всего два способа решения этой задачи по достижению «комфорта» существования дураков. Первый – учиться самому, - исключается определением. Второй, - полная дебилизация населения, что полностью совпадает с «макро-экономическими» установками глобализации. Всё. Приплыли.
******************************************************************

Я не сторонник давать советы, особенно людям, возможно имеющим АйКью выше собственного. Но, если бы меня спросили мои ученики, что делать в социально убивающем цейтноте всепоглощающей насильственной дебилизации российского народа, сформулировал бы это так:

Защищайте своих детей! От телевидения, интернета, главное – от развращающей и уничтожающей власти денег.
Внимательно отслеживайте физическое, физиологическое состояние маленьких детей. Нас подстерегают две страшные опасности: во-первых, лекарственный бизнес, основанный на физиологическим привыканием к своим (часто – не нужным организму) медикаментам, таблеткам и лекарствам. Которые сватают молодым матерям недобросовестные педиатры и психиатры, имеющие прямую долю с продаж этих зелий. И, во-вторых, - опасность «профессионального» спорта, которая тщательно скрывается, при агрессивной рекламе отдельных его видов. Поясняю: если ЕБН ввел в «элиту». А далее – в общество, культ тенниса (одного из самых дорогих и престижных видов спорта англо-саксов), что способствовало расслоению общественных классов, появлению «богатых» спортсменов (с массовой их эмиграцией с Родины), то сегодняшняя установка – единоборства. Каждый видит, откуда дует ветер, но, за словами о необходимости «растить бойцов, крепких мужчин (да и женщин?)», почему-то скрыты из виду обстоятельства чудовищной пропаганды всех видов единоборств, их огромная поддержка, включая финансовую, и наиболее разветвленная сеть клубов, секций и школ по вовлечению в этот спорт молодежи. Общее впечатление – сегодня в России созрел, воспитан и готов к использованию миллионный отряд профессиональных борцов-воинов, очень дисциплинированный, управляемый и прикормленный финансово. Многие клубы финансируются из бюджетов всех уровней, отбирая деньги пенсионеров и тех же учителей. Если это «тенденция». Что ж – у лидера есть свой «передовой» отряд, способный решать задачи, включая боевые и политические, даже федерального уровня. Возможно, для будущего России это так же необходимо, как Сочи, Крым и Сирия. Не мне судить. Зато – спросите у любого честного тренера или врача, те, кто пошел в такие секции и клубы в начальной школе, к концу школы имеет огромный шанс быть. на языке единоборцев «пробитым». То-есть, получить на тренировках, спаррингах и соревнованиях столь тяжелые удары в область головы, что невольно наполнит ряды персонажей моей статьи. «А еще я в неё ем» - мало смешной, скорее страшный анекдот про голову боксера. Берегите здоровье детей!
Помогайте учителям и воспитателям. Во всем, не только – в прямом воспи-тании и образовании (факт – девчонок воспитательниц в детсадах самих поголовно надо воспитывать, а их материальное положение полностью исключает время на самовоспитание), но и в ремонте садиков и школ, предоставлении оборудования и просто – цветов в кабинеты. Забудьте фразу – «это обязанность государства или муниципалитета». Только дурак способен оспорить истину: насрало давно и государство, и местные чиновники на наши головы и на наших детей. Если наши дети, кроме нас, кому и нужны, – только престарелым нелюдям на органы, и педерастам для усыновления и дальнейшего насилия.
Учите и воспитывайте САМИ своих детей и внуков. Учите тому, чтобы не стали они пополнением бесчисленной армады дураков, - нет будущего у Страны Дураков. Даже при наличии где-то в красивой сказке Поля Чудес.

____________________________________
* Сегодня криминал просто маскируется за обтекаемыми формулировками «Коррупционная составляющая», «признаки лоббирования интересов», «необоснованные траты денег»... Стряхнуть шелуху «мудреных» словес, и останется: Воровство, Взяточничество, Мошенничество. Точка.

Комментарии  

+1 #1 Администратор 26.02.2017 15:23
Уважаемый Виктор! Не забывайте указывать "опубликовать в избранном", чтобы статьи выносились на первую страницу
С уважением,
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #2 Манолис Чахкиев 26.02.2017 15:26
"если бы меня спросили мои ученики, что делать в социально убивающем цейтноте всепоглощающей насильственной дебилизации российского народа, сформулировал бы это так:

Защищайте своих детей! От телевидения, интернета, главное – от развращающей и уничтожающей власти денег."


Примерно так считал и один из персонажей моей повести "Путешествие в Страну мудраков".

Если бы был уверен, что найдете время прочесть - послал бы Вам на оценку )
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #3 Роман Грабовский 26.02.2017 22:31
Цитирую Манолис Чахкиев:
"если бы меня спросили мои ученики, что делать в социально убивающем цейтноте всепоглощающей насильственной дебилизации российского народа, сформулировал бы это так:

Защищайте своих детей! От телевидения, интернета, главное – от развращающей и уничтожающей власти денег."


Примерно так считал и один из персонажей моей повести "Путешествие в Страну мудраков".

Если бы был уверен, что найдете время прочесть - послал бы Вам на оценку )


Манолис, думаю - найдёт! :-)
Цитировать | Сообщить модератору
+2 #4 Виктор Стекленев 28.02.2017 15:36
Не просто найду время! Найду обязательно! Еще и несколько килограммов! :lol:

Спасибо! :-)
Цитировать | Сообщить модератору
0 #5 Эдуард Волков 28.02.2017 22:58
Привет Виктор, во тебя понесло!!! У меня с детства было проще. Мне сразу рассказали, что мир - это полный глюк и все по своему глюкуют. Неведенем это обзывали и эмоциональным помешательством. В общем сразу стал пробовать натягивать на себя одежку дурака настоящего при возможности сознательно придурвающегося. Типо, сознательная глупость для слишком сурьезных. В обще время от времени вспоминал типо примочка помогала.

Но все это ерунда и единственное что можно сделать - это по взрослому смириться и с собой и с миром. Это взрослением называется. Если физика не помогает, то и литература тем более бесполезна. Максимализм - это здорово и молодо, но приходится стареть и оставаться старым дураком - выше задницы не подпрыгнешь. Понимаю что это крик души и не для полемики особо. Но сильно.

23го февраля встретились с Кармапой. Вырос в идеальных условиях и имеет власть над миллионами душ и казалось бы... а однако имеет свои проблемы. В общем не сотвори себе кумира - нет эгоизма, нет проблем. Понимаю что все это бляблябля, но выхода нет, вынужден блеять. И вопрос 20летней давности так и висит, - Эдо, ты почему траву хаваешь?
Цитировать | Сообщить модератору
0 #6 Роман Грабовский 01.03.2017 15:59
Цитирую Эдуард Волков:
Привет Виктор, во тебя понесло!!! У меня с детства было проще. Мне сразу рассказали, что мир - это полный глюк и все по своему глюкуют. Неведенем это обзывали и эмоциональным помешательством. В общем сразу стал пробовать натягивать на себя одежку дурака настоящего при возможности сознательно придурвающегося. Типо, сознательная глупость для слишком сурьезных. В обще время от времени вспоминал типо примочка помогала.

Но все это ерунда и единственное что можно сделать - это по взрослому смириться и с собой и с миром. Это взрослением называется. Если физика не помогает, то и литература тем более бесполезна. Максимализм - это здорово и молодо, но приходится стареть и оставаться старым дураком - выше задницы не подпрыгнешь. Понимаю что это крик души и не для полемики особо. Но сильно.

23го февраля встретились с Кармапой. Вырос в идеальных условиях и имеет власть над миллионами душ и казалось бы... а однако имеет свои проблемы. В общем не сотвори себе кумира - нет эгоизма, нет проблем. Понимаю что все это бляблябля, но выхода нет, вынужден блеять. И вопрос 20летней давности так и висит, - Эдо, ты почему траву хаваешь?


Соглашусь с Эдуардом. Мир для каждого человека такой, каким его видит каждый конкретный человек. И в этом одна из проблем.
Цитировать | Сообщить модератору
0 #7 Виктор Стекленев 07.03.2017 13:52
Привет! Всё понимаю, как и то, что при прочтении воспринимается верхний, эмоциональный слой. Бывают ещё и интеллектуальные замуты. Фор экзампл. Вот уже сорок (!!!) лет гасятся у философов, этнографов, обществоведов, - вообще у людей с мозгами описать феномен социопатологии. А ведь эта НАУКА должна была с 60-х годов взята на вооружение управленцев-технократов всех стран и уровней. Нет сомнений, как в социальных болезнях отдельных этносов, так и мира в целом. Два ученых (США и Австрия), попытавшихся в 80-е разработать основы: эмпирики, методологии, - ушли с планеты в расцвете труда при странных обстоятельствах, а их имена затерты даже в Вики. О чем то это говорит? Попробуйте попробовать порассуждать о болезнях общества чуть выше уровня бульварного интернета. Ни один журнал ДАЖЕ ТЕМЫ не примет, ни один ученый совет на порог не пустит. В ЛЮБОЙ СТРАНЕ МИРА!!! Опробованно...
Цитировать | Сообщить модератору

Комментировать

Незарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии указав имя, e-mail адрес и заполнив поле защитного кода.


Защитный код
Обновить