zvezdy

Представленный на ваше обозрение материал появился уже около месяца тому назад. Но он актуален и будет продолжать таковым быть ещё долгое время. Послушайте, прочтите, сделайте выводы...

 

"Евразия – это не только географическое понятие, это целая теория, система, особое мировоззрение. Смысл его в следующем.

Запад испокон веков стремится навязать всему человечеству свои нормы и критерии. Это его цивилизационная политика. И это не меняется веками независимо от того, что стоит во главе угла идеологии Запада - католицизм, протестантизм, модернизм, либерализм или капитализм. С одинаковым рвением Запад строит свою Империю за счёт всех остальных народов. На карте мира это отражается в экспансии из Европы в Азию, и, самое главное, в Евразию, то есть на территорию Российской Империи, расположенную в ключевой зоне абсолютного центра. К западу от нас Европа. К востоку - Азия. А сами мы - нечто Третье.

Запад считает, что только его путь развития, только его логика и только его система ценностей является универсальной и общей для всего человечества. Просто все остальные народы еще этого не поняли, а значит Запад – пусть временно (пока не поймут), может и даже обязан ими править. С такой наглой повесткой дня Запад на практике сумел колонизировать Восток. Не просто, но сумел. Но на России, на Евразии он споткнулся. Мы, русские, противопоставили Западу нечто, что заставило его остановиться. Он многократно пытался взять нас и силой, и лаской, но мы держались. Восток пал. А мы нет. И держимся до с их пор. Это и есть Евразия как идея.

Евразия – значит не поддаваться претензии Запада на универсальность, отвергать его гегемонию и настаивать на том, что ни у кого нет монополии на истину, и прежде всего у Запада. Евразия – это возможность народам и цивилизациям идти своим путем, и если этого требует логика пути, то путем не только западным, а даже антизападным. Вот что такое Евразия. Так эту идею понимали первые евразийцы 20-х годов – Трубецкой, Савицкий, Алексеев. Так понимаем ее мы. Так понимает ее и Президент Путин. Поскольку никакого другого смысла в Евразии нет.

Если мы только поймём, о чем идет речь, все остальное станет кристально ясно. Если мы Евразия, то из этого вытекает:

Первое: мы должны укреплять и защищать свою идентичность, свою собственную культуру, веру, этику, философию, свой русский Логос. Евразия - значит опора на собственные силы и на союз со всеми теми, кто разделяет нашу установку и отвергает гегемонию Запада.

Второе: мы должны построить систему внешней политики, которая позволит нам быть полностью независимыми от Запада – в области обороны, политики, культуры, экономики и технологии. Евразия – это принцип самодостаточности большого пространства.

Третье: мы должны интегрировать прилежащее к современной России пространство в единую конфедерацию или единый Союз, чтобы совместно создать потенциал, достаточный для того, чтобы быть полноценным полюсом многополярного мира, а не однополярного, как пытается до сих пор навязать нам Запад. Евразия – это многополярность.

И последнее: мы должны создать Евразийский Орден, симметричный тому, что называется Мировым Правительством, и стремиться управлять мировыми процессами с позиций интересов все того же Запада. Евразия – это принципиально новая элита, мыслящая глобально, но чаще всего с обратным знаком по отношению к тому, что мыслит и главное - что делает интеллектуальный штаб Запада.

Вот только так следует трактовать речи о Евразии на Экономическом Форуме. Если не так, то вообще никак, и это останется пустословием. Если же мы действительно имеем в виду то, что говорим, это требует радикального поворота всей политики, всей идеологии, всего курса. Для осторожных шагов наощупь у нас нет исторического времени".

Александр Дугин.

Комментарии  

0 #1 Виктор Стекленев 18.07.2016 00:09
Пока по форме:

при прочтении "евразийской программы" уважаемого А. Дугина резко "спотыкается" логика восприятия, как минимум, на двух кочках: 1) "Свой русский Логос" - это как? :lol: :-? Все ж таки, - Россия, бо Евразия? С достаточно различными "логосами"?
2) Если товарищ Путин, по мнению автора, понимает ИДЕЮ (евразийскую) именно в близком плане к выше (и рядом с его фамилией) перечисленными уважаемыми (пусть уже далекими от нас) товарищами; и при этом именно Путин - формирует и продвигает нашу современную государственную политику, так какого РОЖНА (последний абзац автора :cry: ) эту политику надо РАДИКАЛЬНО ПОВОРАЧИВАТЬ?

Просьба к Автору - разобраться в собственном посыле, а то по ходу текста мысли лезут о непонятках: кто более дорог для общения - развратные многодетные мамаши, или девственные проститутки? :lol:
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #2 Александр Андрух 18.07.2016 09:54
Виктор Стекленев

Да, собственно, каждый из нас, вероятно, привносит в это сложное и многогранное, к тому же и относительно новое понятие, что-то своё, что-нибудь от себя - и в этом тоже проявление евразийского мышления: не жёсткая директива, не выкристаллизовавшаяся ясная идея, а нечто живое и подвижное, от которого исходят такие близкие и родные токи! Поэтому-то, Виктор, и наличествуют "кочки", о которые ""спотыкается" логика восприятия". Для меня, к примеру, "Свой русский Логос" - это прежде всего, когда наша жизнь пронизана русскими смыслами, близкими и родными для каждого, независимо мордвин он или новгородец. Ведь в том и прелесть нашего неизмеримо многогранного бытия, что оно для всех народов огромной страны не чуждо, и есть смешение в неслиянии!
Касаемо пункта 2 Вашего комментария, то (видео по ссылке смотрели? Я, грешным делом, пытался вставить в текст статьи – испробовал несколько вариантов, но, естественно, безрезультатно) профессор в заключении сказал: "Если мы делаем выбор в пользу Евразии, то это значит – сейчас, завтра будет поздно!". Политика же Кремля не столь решительна и категорична, а как бы колеблется в выборе…
Цитировать | Сообщить модератору
+1 #3 Манолис Чахкиев 18.07.2016 13:45
По статье у меня особых вопросов нет, если принять отсыл к Путину, как некий аванс.
А вот сам Дугин, умный и талантливый философ, совершил, при попытке сформулировать неоевразийскую теорию, одну существенную ошибку. Он поставил во главу угла не евразийские, а славянофильские ценности. Слишком давлеет над российским обществом якобы "татаро-монгольское иго". А не сломав этот стереотип невозможно двигаться дальше.

Ну и я не согласен, что Россия выстояла перед западом. К сожалению, не выстояла. Как обычно, взяли изнутри: через Петра и Екатерину 2.
Цитировать | Сообщить модератору
0 #4 Виктор Стекленев 18.07.2016 16:23
Теперь по содержанию: пусть сумбурно, зато весело.

Не раз и не два в различных попытках осмысления общественных (этно-исторических) процессов возникают параллели с миром живой природы, законами ее развития и предопределенности (мирозданческой) этих законов. (Упаси Бог сейчас заклеймить это "биологизацией", мальтузианством и прочей идеологизированной классовой хренью, - чистый здравый смысл, и ничего личного! ;-)

Под Конец Эпохи (к 90-м) в ведущем Институте географии Сибири и Дальнего Востока сложилась видение (из-за бардака не ставшее законченной теорией) естественной иррадиации (распространения) сибирской тайги из некоего географического центра (грубо - Южная Сибирь). За растениями пионерами следуют основные древообразующие виды, "подтягивая" за собой весь комплекс - биогеоценоз. Так живет и распространяется современная природа. Палеоботаники имеют сведения о аналогичном тренде третичной (доледниковой) флоры (следовательно, - и фауны). По более древним фоссилиям можно судить о том, что распространение жизни из неких центральных массивов суши к окраинам - общий исторический способ жизни на планете. Отчего не предположить, что детище живой природы - человек, унаследовал аналогичные природным законы расселения? Гипотезы о Великих переселениях требуют своего изучения, математико-хронологического моделирования, но отрицать НЕКОЕ ЦЕНТРАЛЬНО МАТЕРИКОВОЕ ГЕНЕТИЧЕСКОЕ НАЧАЛО - уже нельзя. Из трех мировых центров - Африканского, Индо-иранского и Южно-Сибирского наиболее ЗНАЧИМЫМ в настоящее время является последний. Интереснейшая и объемная тема для исследования! И огромный смысл - наличие объективной (природной) этно-энергетической динамо-машины, определяющей глобальные процессы эволюции суперэтноса Евразия! Вот это - тема! :cry:
Цитировать | Сообщить модератору
0 #5 Манолис Чахкиев 18.07.2016 16:49
Виктор, очень интересный взгляд. Вам это отдельной статьей оформить. Интереснейшая же тема.
В дополнение темы. Года через три после первой чеченской войны, я поехал в Грозный посмотреть развалины отцовского дома. Я был удивлен как быстро может наступать природа. Посреди дома, сквозь прогнивший пол выросло дерево!. Да и весь двор зарос молодыми деревцами..
Цитировать | Сообщить модератору
0 #6 Александр Андрух 18.07.2016 17:08
Манолис Чахкиев

Согласитесь, Манолис, что идея евразийства без увязки её с идеей славянофильства много теряет, если возможна вообще! Да и само понятие по объёму несколько шире понятия славянофильства и, таким образом, естественно включает в себя последнее.

"Ну и я не согласен, что Россия выстояла перед западом".

К счастью, выстояла, Манолис. Хоть и претерпела некоторые и довольно существенные изменения в результате деятельности упомянутых Вами монархов, да и дворянского класса вообще. Сохранила матушка-Русь свой самобытный стержень, свою патриархальную набожность и мечту о Китеж-граде! Такое не изводится внешним и наносным, ибо передаётся даже глубже чем генами – самим Духом Святым!
Цитировать | Сообщить модератору
0 #7 Виктор Стекленев 18.07.2016 17:09
Согласен категорически, уважаемый Манолис! Да вот с работой сейчас: то целыми днями от безделья стучи по клаве, то (и именно в разгар теплого моря!) навалилась комом! Из тайги выползаю по ночам, от инструмента один глаз стал левее другого :lol: Но основных тем не упускаю, ближе к осени готовлю хорошие материалы!
Цитировать | Сообщить модератору
0 #8 Александр Андрух 18.07.2016 17:10
Виктор Стекленёв

Ей Богу, не ведаю и не помышляю о биогеоценозе! Тем более о мировых центрах возникновения и распространения рас! Но слышал, что люди произошли от особого вида лемуров…
Нет, ну всё это безумно интересно, Виктор, но, как бы это сказать? – имеет значение для узких специалистов. К тому же вся подобная археология с палеонтологией могут поведать о каких-то промежуточных фактах, опять же, интересующих лишь специалистов. У нас же на повестке дня законы и веяния злободневной современности с долей её увязки во времена не столь отдалённые. Нам бы с этим разобраться!..

С уважением.
Цитировать | Сообщить модератору
0 #9 Виктор Стекленев 18.07.2016 17:24
Придется и Александру пост "сдать" (или "принять"? :-? ).

О России и сдаче Западу: принципиально полагаю, что больше нас сломало не это противостояние. Кому-кому, а франчикам и германам мы никогда не сдавались. Вот есть в природе такое явление: самые высокие деревья имеют ломанные ураганом, либо сожженные молнией верхушки. Мнится, так и Россия в Союзном обличие, сделав космический прыжок, получила на взлете под дых. Шибко удар тяжелый оказался, под стать мирозданию. Не верю, что нравственно и интеллектуально сифилитичные в последней стадии америкосы, а тем паче европеусы, даже с нашей внутренней гнилью это обстряпать способны. Было нечто более глобальное, вселенское, что ли... А упомянутая мерзость, как падальщикам внешним и внутренним, лишь подхватила и доклевывает. Очень, чертовски мало фундаментальных, вдумчивых об этом рассуждений... Любые попытки думать либо в политику прошмандецкую, либо в крысинный писк вдавливаются, гасятся. Субъективизм, однако! И страшно мало логики, и спокойного здравого смысла. Да и думать кому? Нищим телом, но искренним духом поэтам-романтикам; просто честные люди за кусок хлеба думают, а ученые - как были, так и остаются не просто политическими, а тривиально валютными проститутками. Научили их так. :-x
Цитировать | Сообщить модератору
0 #10 Виктор Стекленев 18.07.2016 17:39
Александр Андрух 18.07.2016 17:10

Так и я об том жешь!

Что бы "с этим разобраться" надо отчетливо понять: "с чем - с этим?"

Автор приведенной работы суть сводит к четырем, собственно ДЕЙСТВИЯМ "мы должны..." и так - четыре раза должны. И правильно, что некий ПУТЬ автор подсказывает.
"Вот только так следует трактовать речи о Евразии" (продолжу автора), что бы они речами не остались, а поимели РЕЗУЛЬТАТ благоприятный для России (ну его, остальной тот мир - везде одно и то же, только в Антарктиде еще и леопарды плавают). А значит это, что все что "мы должны" должно быть ПРАВИЛЬНЫМ, то-есть основанным на правильном понимании происходящего. И на первом месте: правильное понимание произошедшего с Россией в последнюю четверть века. Без такого правильного понимания - мы обречены. Ладно бы на "просто" треп. На уничтожение. На расчете, на анализе, на правильном выборе должны основываться любые идеи, целью исполнения которых станет результат: возрождение Родины. Как-то так.
Цитировать | Сообщить модератору
0 #11 Александр Андрух 18.07.2016 19:01
Виктор Стекленев

" Как-то так"
---------------------
Вот "как-то так" и получилось - веско и резонно :-) . Практически со всеми Вашими доводами согласен и готов поддержать 8)
Цитировать | Сообщить модератору

Комментировать

Незарегистрированные пользователи могут оставлять комментарии указав имя, e-mail адрес и заполнив поле защитного кода.


Защитный код
Обновить